产品宣传与实际性能的差距
上赞随身WiFi在广告中宣称具备“超高速率”和“全网覆盖”，但用户实测发现，其网速在人口密集区域会显著下降，且部分偏远地区无法稳定连接。
- 信号强度弱于运营商基站直连
- 设备发热量影响稳定性
- 多设备连接时带宽骤降
价格与成本的争议
售价299元的主机需搭配年费套餐使用，实际三年使用成本超过800元。而运营商提供的同价位5G套餐包含更多流量和更稳定的网络服务。
成本对比：
- 设备购置费：299元
- 基础套餐年费：168元/年
- 高速流量包：50元/月
替代产品的竞争力
智能手机热点功能、运营商CPE设备的普及，使得独立随身WiFi的市场空间被挤压。华为、小米等品牌推出的同类产品在硬件参数和售后服务方面更具优势。
消费者真实反馈
电商平台评价区显示，30%的用户给出三星以下评分，主要抱怨集中在“续航虚标”和“网速波动”两大问题。部分用户直言“不如直接开手机热点”。
当技术参数存在夸大宣传、使用成本缺乏透明度，且存在更具性价比的替代方案时，消费者有理由质疑这类产品的实际价值。是否属于智商税，最终取决于产品能否兑现其承诺的核心功能。
内容仅供参考，具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题，请联系客服处理。
本文由神卡网发布。发布者：编辑员。禁止采集与转载行为，违者必究。出处：https://www.9m8m.com/1037859.html
