测试背景与设备清单
本次评测选取华为HS8546X6、中兴F7607P、TP-LINK XDR6088、小米AX3000四款主流光猫设备，覆盖电信、移动、联通三大运营商定制版本。测试设备均支持Wi-Fi 6协议，理论带宽达3000Mbps，包含双频段与GPON接入能力。
测试环境与方法说明
搭建千兆光纤测试平台，使用IxChariot模拟多设备并发场景，通过以下测试模块采集数据：
- 单设备峰值速率测试（5G频段）
- 多设备并发吞吐量测试
- 48小时持续传输稳定性监测
- 穿墙性能测试（三堵实体墙）
多品牌光猫网速对比
| 设备型号 | 下载速率 | 上传速率 | 延迟(ms) |
|---|---|---|---|
| 华为HS8546X6 | 942 | 782 | 9 |
| 中兴F7607P | 901 | 745 | 12 |
| TP-LINK XDR6088 | 876 | 698 | 15 |
| 小米AX3000 | 832 | 654 | 18 |
72小时稳定性压力测试
在30台设备并发连接的极限状态下，华为设备保持98.7%的有效传输率，中兴设备出现3次短暂断流，TP-LINK和小米分别出现7次和11次网络抖动现象。温度控制方面：
- 华为表面温度稳定在48℃±2℃
- 中兴核心芯片温度达61℃
- TP-LINK散热片区域温度54℃
- 小米主板温度突破65℃阈值
关键性能参数解析
华为搭载的自研海思芯片展现强大数据处理能力，中兴的软件算法优化突出，TP-LINK在成本控制与性能平衡方面表现优异，小米设备虽性价比突出但硬件配置存在瓶颈。
综合评分与选购建议
根据测试数据建立评分模型：华为（9.2/10）>中兴（8.5/10）>TP-LINK（8.1/10）>小米（7.6/10）。建议200M以上宽带用户优先选择华为或中兴，中小户型用户可考虑TP-LINK，预算有限场景下小米设备可满足基础需求。
内容仅供参考，具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题，请联系客服处理。
本文由神卡网发布。发布者：编辑员。禁止采集与转载行为，违者必究。出处：https://www.9m8m.com/1345697.html
