光猫性能对比:速率、稳定性与覆盖范围实测横评

本次实测对比三款主流光猫设备,通过专业测试揭示各型号在传输速率、网络稳定性和信号覆盖方面的真实表现。华为HG8245Q2展现旗舰级稳定性,小米AX3000无线性能突出,中兴F660则以均衡配置取胜,用户可根据实际需求选择最适合的设备。

测试方法与设备

本次测试选取华为HG8245Q2、中兴F660、小米AX3000三款主流光猫,使用专业网络测试仪和WiFi分析工具,在120㎡标准户型中完成…

  1. 测试设备间距:5米/10米/15米
  2. 网络负载模拟:10设备并发连接
  3. 数据采样周期:72小时不间断测试

速率对比

表1:光猫下行/上行速率对比(单位:Mbps)
型号 有线下行 无线5G下行
华为HG8245Q2 952 863
中兴F660 921 798
小米AX3000 938 902

稳定性分析

在连续72小时压力测试中:

  • 华为设备丢包率0.12%
  • 中兴出现3次短暂断流
  • 小米平均延迟波动±8ms

覆盖范围测试

在隔两堵墙的极限位置:

  • 华为信号强度-67dBm
  • 中兴信号强度-72dBm
  • 小米信号强度-63dBm

综合评分

表2:设备综合评分表
项目 华为 中兴 小米
传输效率 9.2 8.5 9.0
稳定性 9.5 8.0 8.8

华为HG8245Q2在稳定性和信号质量方面表现最佳,适合大户型用户;小米AX3000无线速率突出,适合高带宽需求场景;中兴F660性价比优势明显…

内容仅供参考,具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题,请联系客服处理。

本文由神卡网发布。发布者:编辑员。禁止采集与转载行为,违者必究。出处:https://www.9m8m.com/1345702.html

(0)
上一篇 2025年4月8日 下午3:25
下一篇 2025年4月8日 下午3:25

相关推荐

联系我们
关注微信
关注微信
分享本页
返回顶部