品牌背景概述
中性随身WiFi以轻量化设计和性价比著称，主要面向学生和短期差旅人群；普联（TP-LINK）作为老牌网络设备厂商，技术积累深厚，产品更注重稳定性和多设备兼容。
信号强度对比
实测数据显示：
| 型号 | 2.4GHz(dBm) | 5GHz(dBm) |
|---|---|---|
| 中性X3 | -55 | -68 |
| 普联M7650 | -48 | -62 |
普联在双频段信号穿透力上均优于中性，尤其在多设备并发时波动更小。
性能参数解析
- 芯片方案：中性采用展锐VSF方案 vs 普联高通方案
- 最大连接数：中性32台 vs 普联64台
- 电池容量：中性3000mAh vs 普联4000mAh
适用场景分析
- 城市短途出行：中性更轻便（仅120g）
- 跨楼层办公：普联支持MIMO技术
- 多人共享：普联QoS流量控制更精准
用户评价总结
中性用户反馈充电速度更快（支持18W PD协议），但10人以上同时使用会出现延迟；普联用户普遍认可其稳定性，但体积重量较同类产品大15%左右。
若注重便携和性价比，中性是更优选择；而需要稳定多设备连接和强信号覆盖的场景，建议优先考虑普联产品。信号强度方面普联整体表现领先约20%，但需接受更高的价格和体积代价。
内容仅供参考，具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题，请联系客服处理。
本文由神卡网发布。发布者：编辑员。禁止采集与转载行为，违者必究。出处：https://www.9m8m.com/1346508.html
