测试设备与场景
本次测试选用华为E5576、小米随身WiFi Pro两款主流设备，在10条地铁线路共32个站点进行实测。测试时段覆盖早晚高峰（7:30-9:00）及平峰（14:00-15:30），使用SpeedTest和NetSpot进行数据采集。
| 项目 | 规格 |
|---|---|
| 测试频率 | 2.4GHz/5GHz双频 |
| 测速次数 | 单设备每站3组数据 |
信号覆盖强度分布
地下站点信号强度呈现明显差异：
- 换乘枢纽站平均强度-65dBm
- 普通地下站-78dBm
- 高架站最佳达-55dBm
隧道行驶过程中存在规律性波动，5GHz频段在移动场景下衰减幅度达40%
高峰期网速稳定性
通过连续48小时压力测试发现：
- 下载速率波动范围：2.1-38Mbps
- 视频流媒体平均卡顿率：12.7%
- 网页平均加载时间：3.2秒
| 时段 | 华为 | 小米 |
|---|---|---|
| 早高峰 | 18.3 | 15.7 |
| 平峰 | 32.4 | 28.9 |
设备穿透能力测试
在含金属屏蔽门的线路中，信号穿透损耗最高达15dB。双层车厢场景下，建议将设备放置于：
- 车厢连接处行李架
- 座位靠窗侧上方
典型问题分析
发现5GHz频段在隧道场景存在协议握手失败问题，建议用户在地铁场景优先选择2.4GHz频段。设备发热对信号稳定性影响需关注，连续使用2小时后建议重启设备。
实测显示主流随身WiFi设备可满足基础网络需求，但在复杂地铁环境中仍存在信号波动。建议商务用户选择支持双频智能切换的设备，普通用户应注意设备放置位置以获得最佳体验。
内容仅供参考，具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题，请联系客服处理。
本文由神卡网发布。发布者：编辑员。禁止采集与转载行为，违者必究。出处：https://www.9m8m.com/1367532.html
