一、案件背景与典型意义
2015年上海宣判的全国首例流量劫持案中，被告人通过篡改用户路由器DNS设置，将导航网站流量强制跳转至指定页面，10个月内非法获利75万余元。该案首次将流量劫持行为纳入刑事司法审查范畴，明确技术手段非法牟利的违法本质。
- DNS服务器非法控制
- 恶意代码植入
- 流量数据非法转售
二、法律定性争议焦点
本案审理过程中存在三大争议：1）破坏计算机信息系统罪与非法控制计算机信息系统罪的竞合认定；2）反不正当竞争法第12条与刑法第285条的适用边界；3）技术中立原则与主观恶意的司法判定标准。
三、责任边界划分标准
司法机关通过三重维度确立责任边界：
- 技术接触适度性：突破用户授权的技术干预构成违法
- 损害后果综合性：涵盖经营者损失与消费者权益损害
- 主观目的可责性：以流量变现为直接牟利目的构成恶意
四、司法实践难点突破
本案判决创新性采用「技术行为-损害结果-商业伦理」的递进式判定模型：
- 技术层面确认DNS解析的非法控制属性
- 经济层面量化网站访问量损失价值
- 法律层面援引反不正当竞争法第二条原则性条款
五、行业治理启示
该案确立的裁判规则为后续类案提供重要参考：1）明确流量劫持行为的刑事可罚性边界；2）构建网络不正当竞争行为的多维度评估体系；3）推动形成「技术开发-商业应用-法律监管」的协同治理机制。
全国首例流量劫持案通过刑事与民事责任的综合判定，首次划定技术滥用的法律红线。其裁判要旨不仅完善了网络犯罪构成要件认定标准，更通过利益衡平原则为互联网新兴业态发展确立了行为准则，对构建数字经济法治秩序具有里程碑意义。
内容仅供参考，具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题，请联系客服处理。
本文由神卡网发布。发布者：编辑员。禁止采集与转载行为，违者必究。出处：https://www.9m8m.com/1389460.html
