产品核心参数对比
两款随身WiFi均采用USB接口设计，支持2.4GHz频段无线网络。360随身WiFi采用外置高增益独立天线技术，标称覆盖半径30米，而小米随身WiFi使用印刷天线技术，官方未公布具体覆盖数据。在硬件配置方面，两者均未公开处理器型号，但360产品特别强调穿墙能力优化。
网速实测数据对比
通过多场景测试发现：
- 城市环境：360平均下载速度12Mbps，小米为9Mbps
- 户外空旷区域：两者均可达15-18Mbps峰值速率
- 多设备并发：360支持8台设备稳定连接，小米最多支持5台
信号覆盖能力测试
| 测试场景 | 360随身WiFi | 小米随身WiFi |
|---|---|---|
| 单堵砖墙 | 信号衰减30% | 信号衰减45% |
| 双层玻璃 | 信号强度75% | 信号强度60% |
| 10米直线距离 | 速率保持90% | 速率保持75% |
实测显示360在复杂环境中信号稳定性更优，穿墙后速率下降幅度比小米低15%-20%。
附加功能与服务
- 360提供10T云存储空间，集成360手机助手功能
- 小米配套1T快盘空间，支持手机访问电脑共享文件
- 360客户端支持设备流量监控与屏蔽功能
专业评测结论
在网络性能方面，360随身WiFi凭借独立天线设计和信号优化算法，在覆盖范围（30米 vs 20米）和穿墙能力（单墙衰减30% vs 45%）上更具优势。小米随身WiFi则在云服务整合方面表现突出，提供更便捷的文件共享功能。建议需要稳定大范围覆盖的用户选择360，而注重云存储服务的用户可考虑小米。
内容仅供参考，具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题，请联系客服处理。
本文由神卡网发布。发布者：编辑员。禁止采集与转载行为，违者必究。出处：https://www.9m8m.com/1455148.html
