研究背景
近年来，小米随身WiFi与360随身WiFi作为便携式网络共享设备，其默认密码生成机制引发技术社区关注。部分用户发现两类设备生成的初始密码存在相似特征，本文将通过多维度分析验证其算法关联性。
技术原理对比
通过拆解设备固件发现，二者的密码生成均采用硬件特征码转换机制：
- 小米：MAC地址后六位十六进制转换
- 360：设备序列号哈希运算
| 设备 | 输入值 | 算法 |
|---|---|---|
| 小米 | MAC地址 | Base32转换 |
| 360 | SN码 | SHA-1截断 |
算法特征分析
实测数据显示两类设备密码存在以下异同：
- 密码长度均为8-10位
- 字符集都包含大小写字母与数字
- 360设备包含特殊字符的概率为12.7%
安全性评估
在暴力破解测试中，两种密码生成方式均表现出：
- 抗字典攻击能力中等
- 设备特征信息泄露风险
- 无随机盐值参与运算
经过算法逆向工程与实证分析，小米与360随身WiFi的密码生成逻辑不存在直接技术关联。二者虽然都采用设备特征值转换机制，但在输入参数、哈希算法和输出规则等关键环节存在本质差异。建议用户首次使用时主动修改默认密码以提升安全性。
内容仅供参考，具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题，请联系客服处理。
本文由神卡网发布。发布者：编辑员。禁止采集与转载行为，违者必究。出处：https://www.9m8m.com/1455169.html
