产品基础参数对比
两者均通过USB接口将电脑网络转化为WiFi热点，官方定价同为19.9元，但360随身WiFi可通过电商平台免邮费购买，小米则需额外支付邮费。硬件配置上，两者均采用MTK芯片方案，理论覆盖半径30米，但实际穿墙能力与稳定性存在差异。
信号覆盖与稳定性测试
在密闭空间单设备测试中，360随身WiFi 3代信号强度较小米高出约10%，尤其在隔一堵墙的环境下，360的平均下载速率保持8Mbps，小米则降至5Mbps。多设备连接时，360在同时接入5台终端的情况下未出现断流，而小米存在偶发性延迟波动。
用户实际使用反馈
- 360用户评价：72%反馈信号穿透力优秀，但18%遇到驱动兼容问题
- 小米用户评价：65%认可便携性，25%抱怨复杂电磁环境下断连频繁
不同场景下的表现
城市办公环境：两者在开放空间表现接近，360在会议室等封闭场景信号衰减率低15%。
户外移动场景：小米因天线设计限制，车辆移动过程中信号切换成功率低于360约20%。
综合结论
360随身WiFi在信号稳定性方面表现更优，特别是多设备接入和复杂电磁环境下的抗干扰能力突出，适合作为固定场所主热点。小米随身WiFi凭借轻量化设计和小米生态联动优势，更适合移动轻办公场景。预算敏感型用户建议优先选择免邮费的360产品。
内容仅供参考，具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题，请联系客服处理。
本文由神卡网发布。发布者：编辑员。禁止采集与转载行为，违者必究。出处：https://www.9m8m.com/1457640.html
