一、信号稳定性实测对比
在高铁、地铁等移动场景中，格行WiFi6通过物理按键实现5秒三网切换，实测平均网速保持在18-22Mbps，信号强度波动幅度仅5dBm。华为随行WiFi5采用固定三网通设计，隧道场景下信号恢复速度较慢，但城市区域网速稳定在20-30M/s。中兴U10S在基站负载高的商圈会出现10-25M/s的剧烈波动，信号稳定性垫底。
| 品牌 | 稳定性评分 | 测试场景 | 数据来源 |
|---|---|---|---|
| 格行 | ★★★★☆ | 高铁/山区 | |
| 华为 | ★★★☆☆ | 城市/隧道 | |
| 中兴 | ★★☆☆☆ | 商圈/城中村 |
二、多设备负载能力测试
格行WiFi6在四设备同时运行时仍保持18Mbps网速，延迟稳定在45ms左右，但超过5台设备后出现明显卡顿。华为随行WiFi5在连接3台设备时网速下降约30%，更适合单人短途使用。中兴U10S虽宣称支持32台设备，实测连接8台后机身温度达48℃，存在过热断连风险。
三、续航与散热表现
格行10000mAh电池实现30小时持续使用，金属机身将温度控制在38℃以内，优于塑料材质的竞品。华为随行WiFi5续航仅8小时，但采用分体式散热设计，长时间使用稳定性良好。中兴U10S在高温环境下会出现10%以上的电量虚耗现象。
四、选购建议与避坑指南
- 优选ASR/中兴微芯片设备，规避二手高通芯片导致的信号衰减
- 三网切换设备需具备物理按键或自动优化功能
- 查看信号强度值：安卓用户通过系统设置、苹果用户拨打*3001#测试
- 警惕预存套餐陷阱，选择月付制透明资费
结论：新款随身WiFi稳定性呈现两极分化，格行WiFi6凭借三网切换技术和散热设计成为综合最优选，华为适合商务短途场景，中兴则需改善温控性能。选购时应结合使用场景优先测试信号强度与设备负载能力。
内容仅供参考，具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题，请联系客服处理。
本文由神卡网发布。发布者：编辑员。禁止采集与转载行为，违者必究。出处：https://www.9m8m.com/1506009.html
