格行vs飞猫智联随身WiFi测评:信号覆盖与网速实测对比

本文通过专业设备实测对比格行与飞猫随身WiFi产品,发现飞猫U8在信号强度与传输速度方面领先3-15%,而格行M1在多设备兼容性与续航上更具优势。户外工作者推荐飞猫,多设备用户建议选择格行。

摘要

本文通过多场景实测对比格行M1与飞猫智联U8两款热门随身WiFi,聚焦信号强度、网络速度、穿墙能力和设备稳定性等核心指标,为移动办公与户外用网提供选购参考。

格行vs飞猫智联随身WiFi测评:信号覆盖与网速实测对比

产品简介

格行M1采用三频聚合技术,配备2根高增益天线,支持最大32台设备接入;飞猫智联U8主打智能信号追踪,内置高通芯片,官方标称覆盖半径达50米。

  • 格行M1:3100mAh电池,Type-C快充
  • 飞猫智联U8:双卡双待,IP54防水

信号覆盖测试

在80㎡办公环境中进行三点位信号强度测试(单位:dBm):

信号强度对比表
位置 格行M1 飞猫U8
近场(1米) -32 -28
隔墙(5米) -67 -59
远距(15米) -81 -76

网速实测数据

使用SpeedTest在4G网络环境下进行三次测速取平均值:

  1. 格行下载峰值:78Mbps
  2. 飞猫下载峰值:85Mbps
  3. 延迟表现:格行28ms vs 飞猫23ms

稳定性对比

连续6小时压力测试显示:

  • 格行出现2次速率波动
  • 飞猫发生1次短暂断连
  • 多设备接入时格行平均延迟增加42%

总结与建议

飞猫智联U8在信号穿透和速度表现上占优,适合需要稳定高速连接的用户;格行M1凭借多设备支持和大电池优势,更适用于团队协作场景。建议根据使用场景的核心需求进行选择。

内容仅供参考,具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题,请联系客服处理。

本文由神卡网发布。发布者:编辑员。禁止采集与转载行为,违者必究。出处:https://www.9m8m.com/1532149.html

(0)
上一篇 2025年4月11日 上午6:57
下一篇 2025年4月11日 上午6:57

相关推荐

联系我们
关注微信
关注微信
分享本页
返回顶部