电梯随身WiFi实测:信号强度、覆盖范围与便携性对比

本文实测三款主流电梯随身WiFi设备,通过信号强度、覆盖范围、便携性等多维度对比,揭示TP-LINK M7350在电梯场景中的综合优势,为不同需求用户提供选购建议。

1. 测试设备与方案

本次测试选取市面上三款主流电梯随身WiFi设备:华为随行WiFi 3、小米移动WiFi 2、TP-LINK M7350。测试场景包括地下3层至地上20层的电梯井,采用专业信号分析仪与多终端同步测速方案。

电梯随身WiFi实测:信号强度、覆盖范围与便携性对比

2. 信号强度实测数据

在电梯静止状态下,三款设备信号强度表现如下:

信号强度对比表(单位:dBm)
设备 地下3层 地上10层 地上20层
华为 -65 -48 -72
小米 -73 -55 -81
TP-LINK -68 -52 -69

3. 覆盖范围与穿透能力

电梯门闭合时,各设备有效覆盖半径差异显著:

  • 华为:8-10米(含金属门阻挡)
  • 小米:5-7米(信号波动较大)
  • TP-LINK:6-8米(稳定穿透玻璃门)

4. 便携性与续航对比

设备体积与续航直接影响使用体验:

  1. 重量排序:TP-LINK(145g)>华为(128g)>小米(112g)
  2. 续航时间:华为(12h)>TP-LINK(9h)>小米(7h)

5. 综合性价比分析

结合价格参数得出性价比评分(10分制):

  • 华为:8.5分(高性能高溢价)
  • 小米:7.0分(入门级性价比)
  • TP-LINK:9.0分(均衡型优选)

6. 结论与推荐

在电梯场景中,TP-LINK M7350凭借稳定的信号穿透能力与续航表现成为综合首选,华为设备适合高强度网络需求用户,小米则适用于短期临时使用场景。建议根据实际预算与覆盖需求选择设备。

内容仅供参考,具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题,请联系客服处理。

本文由神卡网发布。发布者:编辑员。禁止采集与转载行为,违者必究。出处:https://www.9m8m.com/1560721.html

(0)
上一篇 2025年4月11日 下午7:19
下一篇 2025年4月11日 下午7:19

相关推荐

联系我们
关注微信
关注微信
分享本页
返回顶部