罗永浩实测随身WiFi：信号强度与续航能力深度对比

• 产品背景与测试动机
• 测试设备与场景说明
• 信号强度实测对比
• 续航能力分阶段测试
• 用户使用场景模拟
• 总结与购买建议

产品背景与测试动机

随着远程办公需求激增，随身WiFi设备成为热门数码配件。罗永浩近期通过直播实测三款主流随身WiFi设备，重点对比信号强度与续航能力。此次测试旨在为消费者提供真实场景下的性能参考，打破厂商宣传中的模糊表述。

测试设备与场景说明

测试选用市占率前三的机型：

• A品牌 5G随身路由（标称续航12小时）
• B品牌双模WiFi（支持4G/5G切换）
• C品牌千兆增强版（配备可更换电池）

测试场景包含：

1. 室内封闭会议室
2. 地铁通勤车厢
3. 户外开阔公园

信号强度实测对比

在标准化信号测试中，B品牌以-65dBm的均值表现最优，尤其在移动场景下稳定性突出。A品牌在5G频段峰值速率达800Mbps，但穿墙能力较弱，会议室场景出现三次断连。C品牌采用定向天线设计，户外场景覆盖半径达30米。

续航能力分阶段测试

连续高强度使用测试显示：

• A品牌实际续航9小时23分，低于标称值
• B品牌开启双模后续航骤降至6小时
• C品牌更换电池实现23小时超长续航

用户使用场景模拟

在模拟商务人士出差场景中，罗永浩特别指出：高频移动用户应优先选择B品牌，而固定场所使用者更适合C品牌的可扩展方案。测试组同步收集了设备发热数据，A品牌在充电时表面温度达48℃引发关注。

总结与购买建议

综合测试结果显示，不同品牌在信号与续航维度呈现明显差异：

1. 极速需求选A品牌（需接受发热问题）
2. 移动办公优先B品牌
3. 长续航刚需推荐C品牌

罗永浩特别强调：消费者应根据主要使用场景做选择，避免为冗余功能付费。