一、争议事件背景
鑫盛随身WiFi在2025年3月因多起用户投诉登上消费维权平台，主要争议集中在宣传参数与实测表现的巨大落差。该产品在电商平台宣称“全场景信号覆盖”，但用户实测显示在室内隔墙场景下信号强度衰减超过65%，地铁等封闭环境连接失败率达42%。
二、信号覆盖实测数据
第三方实验室测试显示，在标准办公室环境（面积80㎡）中，鑫盛设备仅能维持10米有效覆盖半径，与宣传的15米存在明显差距。当连接设备超过5台时，平均延时从28ms陡增至152ms，证明其芯片数据处理能力存在瓶颈。
| 场景 | 鑫盛实测值 | 行业均值 |
|---|---|---|
| 开阔场地 | -67dBm | -58dBm |
| 室内隔墙 | -82dBm | -71dBm |
三、用户使用场景反馈
消费者报告显示三个典型问题场景：
- 高铁场景：平均每3分钟发生信号切换，网页加载失败率39%
- 多设备连接：同时接入3台设备时网速下降58%
- 低温环境：-5℃时设备重启率提升至27%
四、硬件技术缺陷分析
拆解报告揭示其采用联发科MT7601UN芯片组，该方案存在两个关键缺陷：
- 仅支持2.4GHz单频段，抗干扰能力弱于主流双频方案
- 内置天线增益仅3dBi，低于行业5dBi标准配置
五、行业横向对比测试
与华为、中兴同类产品对比显示，鑫盛在关键指标上存在明显差距：
- 极端环境联网成功率低21个百分点
- 设备发热量高出行业均值6.8℃
- 流量计费系统误差率达7.3%
鑫盛随身WiFi的核心争议源于硬件设计与宣传承诺的严重背离，其信号覆盖短板本质是天线方案与芯片性能双重缺陷导致。消费者选购时应重点考察设备搭载芯片型号、天线增益参数及运营商合作资质，避免仅依据宣传数据决策。
内容仅供参考，具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题，请联系客服处理。
本文由神卡网发布。发布者：编辑员。禁止采集与转载行为，违者必究。出处：https://www.9m8m.com/1672937.html
