一、信号稳定性与宣传严重不符
闪鱼随身WiFi在直播宣传中承诺”5G速度”和”稳定覆盖6-8台设备”，但用户实测发现实际网速不足10M，单台设备连接即出现网页卡顿现象。多位消费者反映设备存在位置依赖性，即便在信号良好的市中心区域，次日便出现断崖式降速，与宣传的”智能信号优化”功能形成明显落差。业内人士指出，其信号强度与芯片性能直接相关，而部分设备采用的展锐芯片在抗干扰能力上存在技术局限。
二、售后服务与退费纠纷频发
用户维权过程中暴露的售后问题尤为突出，主要集中于以下三点：
- 客服响应时长超过48小时，且常以”环境问题”推诿
- 退货后账号被强制注销，剩余流量费用不予退还
- 套餐费用争议处理流程复杂，需自行举证网速不达标
某投诉案例显示，用户申请退货后遭遇”用超流量”的扣费陷阱，实际使用量仅为套餐标注的1/3即被限速。
三、流量套餐存在虚标嫌疑
通过对比实测数据与宣传参数可发现：
| 项目 | 宣传值 | 实测值 |
|---|---|---|
| 峰值网速 | 150Mbps | 9.8Mbps |
| 日均可用流量 | 50GB | 15GB |
| 设备连接数 | 8台 | 3台 |
技术分析显示其流量管理系统存在动态限速机制，当单日使用超过20GB时自动触发限流。
四、设备芯片质量存争议
虽然官方宣称采用展锐芯片，但拆解报告显示部分批次设备存在以下问题：
- 芯片焊点存在二次加工痕迹，疑似使用回收件
- 散热模块未达到宣称的5W功率标准
- WiFi6功能在90%机型中处于未激活状态
五、代理商政策引发信任危机
闪鱼采用的”千台20万利润”代理模式，导致部分代理商为完成销售指标进行过度承诺。这种机制下，终端用户实际获得的服务质量与代理商的培训管理水平直接相关，形成品控漏洞。
总结来看，闪鱼随身WiFi的争议主要集中在硬件性能与宣传不符、售后体系不完善、商业运营模式存在漏洞三大领域。消费者在选购时需重点核实设备入网许可编码，并要求商家提供书面化的网速保障协议。
内容仅供参考，具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题，请联系客服处理。
本文由神卡网发布。发布者：编辑员。禁止采集与转载行为，违者必究。出处：https://www.9m8m.com/1683537.html
