事件背景与现状
近年来，电信靓号高额保底消费纠纷频发，用户因套餐变更、过户、协议条款模糊等问题，普遍面临隐性收费、强制消费等权益侵害。运营商以“稀缺资源”为由设置长期低消门槛，但实际执行中常存在告知缺失、权责不清等现象，导致消费者被动承担超额费用。
典型案例分析
2025年肇庆王先生使用“6666”靓号时，因未实际开通的“副宽带”被收取每月390元费用，两年累计损失9360元。重庆张先生过户靓号时，曾被强制签订20年保底协议，后经媒体介入才得以修改条款。此类案例揭示运营商普遍存在“协议代签”和“收费不透明”问题。
消费陷阱的形成机制
电信靓号业务主要通过以下方式侵害用户权益：
- 捆绑销售：套餐变更时默认叠加未使用的宽带服务；
- 条款隐匿：企业客户批量代签协议，实际用户不知晓自动续费条款；
- 保底变形：最低消费门槛需通过虚拟项目补足差额。
用户维权难点
消费者在维权过程中面临多重阻碍：
- 实名制登记与实际使用人分离，投诉主体资格受限；
- 运营商以“系统显示合规”推诿，拒绝提供原始签约证据；
- 法院判决倾向于认定“自愿签约”有效性，忽略格式条款的公平性审查。
权益保障路径探索
解决靓号消费争议需多方协同：
- 监管层面：明确靓号认定标准，强制要求费用明细告知；
- 企业责任：建立二次确认机制，禁止非机主代签协议；
- 司法救济：推动《消费者权益保护法》第二十六条在电信领域的适用，限制不合理格式条款。
电信靓号乱象本质是运营商利用资源稀缺性实施的变相垄断行为。需通过立法明确号码资源公共属性，建立套餐变更的负面清单制度，同时完善第三方争议调解机制，才能从根本上平衡运营商商业利益与用户权益。
内容仅供参考，具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题，请联系客服处理。
本文由神卡网发布。发布者：编辑员。禁止采集与转载行为，违者必究。出处：https://www.9m8m.com/1692785.html
