一、测试环境与方法
本次测试选用华为随行WiFi5、格行WiFi6两款主流设备与iPhone 15 Pro、小米14 Ultra手机热点对比。测试场景包括市中心写字楼、地铁车厢、郊区住宅三种环境，使用Speedtest和信号强度检测仪进行数据采集。
二、信号强度对比实测
在信号覆盖良好的市中心，随身WiFi与手机热点信号强度差异小于5dBm。但在高铁站等信号复杂区域，格行WiFi6通过三网切换功能，信号强度比手机热点平均提升20dBm，实测网速波动幅度缩小至±5M/s。
| 设备类型 | 市中心 | 地铁站 | 郊区 |
|---|---|---|---|
| 华为WiFi5 | -75 | -88 | -92 |
| 手机热点 | -78 | -95 | -105 |
三、多设备连接稳定性
当连接设备超过5台时，手机热点出现明显延迟，测试数据包丢失率达18%。随身WiFi在多设备连接场景下表现更优：
- 华为设备连接8台时仍保持30ms以下延迟
- 格行WiFi6支持19台设备同步连接，带宽分配更智能
四、网速衰减测试
连续3小时高强度下载测试显示，手机热点网速从初始80Mbps下降至35Mbps，而随身WiFi通过专用散热设计，网速稳定在65Mbps以上。特殊场景测试发现：
- 通话干扰：手机来电时热点平均断流6.8秒
- 穿墙性能：随身WiFi在隔两堵墙后仍保持20Mbps网速
五、续航与发热表现
手机开启热点1小时后，电池温度上升12℃，随身WiFi设备温度仅上升5℃。续航测试中，10000mAh的格行设备可持续工作28小时，而手机热点平均续航不足4小时。
六、综合使用建议
手机热点适合临时应急使用，随身WiFi在以下场景更具优势：长期户外工作、多人共享网络、直播推流等专业需求。建议选择支持三网切换、配备ASR/展锐芯片的设备，优先考虑带物理散热结构的产品。
内容仅供参考，具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题，请联系客服处理。
本文由神卡网发布。发布者：编辑员。禁止采集与转载行为，违者必究。出处：https://www.9m8m.com/1727627.html
