随身wifi7.8网速虚标？实测结果为何引发争议？

• 厂商宣传的7.8Gbps网速是否存在虚标？
• 实测方法为何引发舆论争议？
• 用户反馈与实验室数据的巨大落差
• 技术标准与真实使用场景的差异分析
• 行业监管是否需要加强规范？

厂商宣传的7.8Gbps网速是否存在虚标？

近期多款标称支持Wi-Fi 7.8协议的随身路由器在宣传中强调”理论峰值7.8Gbps”，但消费者实测发现实际下载速度普遍低于1Gbps。厂商解释该数值基于实验室理想环境，采用8×8 MIMO天线配置测得，而普通用户设备仅支持2×2 MIMO。

实测方法为何引发舆论争议？

第三方测评机构采用的测试标准成为争论焦点：

• 测试距离未统一（1米 vs 5米）
• 是否启用160MHz频宽存在差异
• 终端设备兼容性问题未明确标注

用户反馈与实验室数据的巨大落差

电商平台收集的2000条评价显示：

1. 83%用户实测速度低于宣传值的30%
2. 地铁等复杂环境速度波动达500%
3. 多设备连接时性能衰减超过60%

技术标准与真实使用场景的差异分析

Wi-Fi 7.8标准定义的7.8Gbps需满足以下条件：

• 零电磁干扰的屏蔽实验室
• 专用测试终端支持完整协议栈
• 单用户独占全部信道资源

行业监管是否需要加强规范？

通信行业协会专家指出，现行广告法对”理论速度”的标注缺乏强制标准，建议参考欧盟CE认证体系，要求设备标注典型环境下的可用速度区间，并明确测试条件说明义务。

随身WiFi产品的网速争议折射出行业标准滞后于技术发展的现状。厂商需平衡营销需求与信息披露义务，监管部门应建立更细化的测试认证体系，而消费者在选购时需重点考察设备在真实场景下的性能表现。