测试背景与设备
本次评测选取市面热销的三款随身WiFi供电仓，分别标注为A/B/C型号，容量涵盖5000mAh至10000mAh，测试环境为25℃恒温实验室，全程记录实际放电效率。
续航测试方法
采用标准化测试流程：
- 满电状态下连接标准负载设备
- 持续输出5GHz频段WiFi信号
- 每30分钟记录电压及温度变化
- 直至设备自动关机
实测数据对比
| 型号 | 标称容量 | 实际续航 |
|---|---|---|
| A | 5000mAh | 8小时15分 |
| B | 8000mAh | 12小时40分 |
| C | 10000mAh | 14小时20分 |
优缺点分析
实测发现：
- 高容量型号存在明显虚标问题
- 散热设计影响持续输出稳定性
- 快充功能实际效率差异显著
使用场景建议
建议商务用户选择8000mAh以上型号，短途旅行优先考虑轻量化设计，高温环境下需注意设备过热保护机制触发阈值。
最终结论
主流供电仓标称续航存在10-25%性能衰减，选购时应重点关注电池能量密度与散热设计。实测证明大容量型号在持续负载场景下更具可靠性，但需平衡设备重量与实用性。
内容仅供参考，具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题，请联系客服处理。
本文由神卡网发布。发布者：编辑员。禁止采集与转载行为，违者必究。出处：https://www.9m8m.com/1738974.html
