测试设备与方法
本次测试选用市售主流随身WiFi设备A（支持5GHz频段）与设备B（2.4GHz单频），测试工具包括信号强度检测仪（RSSI值测量）和SpeedTest网络测速平台。测试场景分为开放场地（无遮挡）与复杂室内环境（含墙体阻隔）。
- 设备A最大标称覆盖半径：50米
- 设备B最大标称覆盖半径：30米
- 测试间隔距离：每5米记录一次数据
信号覆盖距离实测
| 距离（米） | 设备A信号强度 | 设备B信号强度 |
|---|---|---|
| 10 | -45dBm | -50dBm |
| 20 | -65dBm | -75dBm |
| 30 | -80dBm | 断连 |
在无遮挡环境下，设备A在30米处仍保持基础连接能力，而设备B信号衰减速率更快，25米后传输速率下降60%。
传输强度与稳定性分析
- 设备A在20米距离时平均下载速率：42Mbps
- 设备B同等距离下载速率：18Mbps
- 设备A丢包率：<0.5%（50米内）
5GHz频段设备在高速率传输中表现更优，但穿透能力较弱，在隔墙场景下信号强度降低约40%。
不同环境下的性能差异
- 室内环境（2堵墙）：设备A最大覆盖缩减至15米
- 半开放走廊：设备B信号反射增强，覆盖半径提升25%
- 户外雨天场景：2.4GHz设备受干扰更显著
优化建议与总结
建议用户根据使用场景选择设备：高频宽需求场景优先选择5GHz设备，复杂环境推荐2.4GHz设备。实测表明设备标称覆盖距离需结合环境衰减系数（0.7-0.9）计算实际可用范围。
结论：随身WiFi的实际覆盖距离受频段特性与环境因素共同影响，5GHz设备在开放空间传输优势明显，而2.4GHz设备在穿墙能力方面更具实用性。
内容仅供参考，具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题，请联系客服处理。
本文由神卡网发布。发布者：编辑员。禁止采集与转载行为，违者必究。出处：https://www.9m8m.com/1745204.html
