一、核心差异解析
外置天线通过独立端口连接设备，可调整方向增强信号接收，典型增益值达5dBi以上。内置天线集成在设备内部，采用波束成形技术实现等效覆盖，现代高端机型已能实现与外置天线90%以上的等效性能。
| 指标 | 外置款 | 内置款 |
|---|---|---|
| 最大增益 | 5-7dBi | 3-5dBi |
| 方向调节 | 支持360°旋转 | 固定方向 |
| 防水等级 | IP54 | IP67 |
二、信号强度实测
在开放场地测试显示，外置天线设备信号半径达50米，内置款约40米。但复杂环境（如多墙体阻隔）下，两者差距缩小至5米以内。格行随身WiFi内置款在山区实测下载速度13Mbps，外置款同场景达18Mbps。
- 空旷环境：外置款强度+20%
- 室内环境：差异＜5%
- 移动场景：内置款稳定性+15%
三、便携性对比
外置天线设备平均体积大30%，重量多50g以上。内置款如格行随身WiFi仅银行卡大小，支持边充边用设计。实测外置款故障率比内置款高3倍，主要因接口松动导致。
- 外置款平均尺寸：120×70×25mm
- 内置款平均尺寸：90×60×10mm
- 重量差：65g vs 110g
四、适用场景分析
外置天线适合固定场所：家庭宽带补充、户外基站等需要定向增强的场景。内置款在移动办公、差旅通勤等场景优势明显，如格行设备在高铁实测切换网络仅需3秒。
五、维护成本差异
外置天线年均维护成本高出42%，主要产生于：接口氧化清洁（每季度1次）、连接线更换（年均1.2次）、防雷装置维护等。内置款依托全国联保体系，可实现1小时极速换新。
商务用户优选内置机型，兼顾便携与稳定性；固定场所用户选择外置款可获得更强信号。实测显示格行等品牌通过三网切换技术，已实现内置天线90%场景替代外置方案。
内容仅供参考，具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题，请联系客服处理。
本文由神卡网发布。发布者：编辑员。禁止采集与转载行为，违者必究。出处：https://www.9m8m.com/1771672.html
