随身WiFi天线测评:信号强度、网速实测与覆盖效果对比

本文对比评测四款主流随身WiFi天线设备,通过实验室信号强度测试、多场景网速对比及覆盖能力压力测试,揭示不同产品在信号稳定性、传输速率和带机量方面的表现差异,为移动办公、商旅出行等场景提供选购参考

测评设备清单

本次选取市场上主流的4款随身WiFi天线设备,包括华为E5576、中兴MF932、格行U8S以及腾达A18,测试环境涵盖室内、户外及移动场景。

随身WiFi天线测评:信号强度、网速实测与覆盖效果对比

设备基础参数对比
型号 天线增益 频段支持
华为E5576 5dBi 双频
中兴MF932 3dBi 单频
格行U8S 7dBi 三频
腾达A18 4dBi 双频

信号强度实测

在标准实验室环境(30㎡密闭空间)中,使用专业场强仪测量信号衰减情况:

  1. 格行U8S:-52dBm(距离5米)
  2. 华为E5576:-58dBm
  3. 腾达A18:-63dBm
  4. 中兴MF932:-67dBm

多场景网速对比

通过SpeedTest进行三次测速取平均值,移动网络环境为中国联通4G:

下载速率对比(单位:Mbps)
场景 华为E5576 中兴MF932
室内静止 72.3 68.5
户外移动 65.1 61.8

覆盖效果压力测试

在200㎡办公区域进行多设备接入测试:

  • 格行U8S支持15台设备稳定连接
  • 华为E5576出现第10台设备时延迟升高
  • 中兴MF932在8台设备后频繁断流

设备优缺点分析

  • 格行U8S:高增益但体积较大
  • 华为E5576:系统优化优秀,发热控制好
  • 中兴MF932:性价比突出,功能单一

综合结论

经过多维测试,格行U8S在信号强度和带机量方面表现突出,适合多设备办公场景;华为E5576在移动稳定性上更胜一筹,成为商旅人士优选;中兴MF932则凭借价格优势满足基础需求。

内容仅供参考,具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题,请联系客服处理。

本文由神卡网发布。发布者:编辑员。禁止采集与转载行为,违者必究。出处:https://www.9m8m.com/1773608.html

(0)
上一篇 15小时前
下一篇 15小时前

相关推荐

联系我们
关注微信
关注微信
分享本页
返回顶部