随身WiFi实测：多场景信号覆盖与网速对比数据报告

• 测试设备与场景说明
• 室内场景信号强度对比
• 户外开阔区域网速测试
• 地铁/公交移动环境表现
• 多设备连接稳定性验证
• 综合数据对比表格
• 结论与选购建议

测试设备与场景说明

本次实测选取三款主流随身WiFi设备（品牌A/B/C），使用专业测速工具SpeedTest与NetSpot，在以下典型场景进行连续48小时测试：

• 15平方米封闭办公室
• 公园露天广场
• 地铁1号线全程（含隧道区域）
• 10台设备同时连接的负载环境

室内场景信号强度对比

在办公室测试中，品牌B表现最佳，平均信号强度达-65dBm，优于品牌A（-72dBm）和品牌C（-78dBm）。墙体质材对信号衰减影响显著，混凝土墙面导致品牌C出现两次断连。

1. 品牌B：稳定保持3格以上信号
2. 品牌A：隔墙后降速40%
3. 品牌C：需定期重启维持连接

户外开阔区域网速测试

在公园场景下，三款设备均实现满格信号，但网速差异明显：

• 品牌A下载峰值达152Mbps（5G频段）
• 品牌B持续稳定在98-105Mbps
• 品牌C受限于硬件配置，最高仅68Mbps

地铁/公交移动环境表现

在移动测试中，品牌A的基站切换速度最快（平均0.8秒），品牌B出现3次超过5秒的卡顿，品牌C在隧道区域完全失去信号。动态网络稳定性排序为：

1. 品牌A（基站智能切换技术）
2. 品牌B（常规漫游协议）
3. 品牌C（无专用移动优化）

结论与选购建议

综合测试数据显示，品牌A在移动场景和峰值网速方面表现突出，适合高频差旅用户；品牌B在常规环境稳定性最佳，适合家庭多设备使用；品牌C仅建议作为备用网络方案。建议根据使用场景选择支持5G双频和智能基站切换技术的设备。