随身WiFi实测：网速对比与便携性测试，真实体验推荐

• 测试设备与场景说明
• 五款随身WiFi网速对比
• 便携性实测数据
• 续航与稳定性表现
• 优缺点综合评分
• 真实使用场景推荐

测试设备与场景说明

本次实测选取华为、中兴、GlocalMe、TP-Link、飞猫管家五款主流随身WiFi，测试环境包含地铁、写字楼、公园三种场景。使用SpeedTest工具连续3天在固定时段进行测速，设备均插入相同运营商SIM卡。

五款随身WiFi网速对比

便携性实测数据

通过电子秤和游标卡尺测量得出：

• 重量最轻：飞猫管家U8（98g）
• 体积最小：华为E5785（10.2×6.8cm）
• 接口最全：中兴MU5002（含Type-C+以太网）

续航与稳定性表现

1. 持续视频播放时长：华为（8.5h）> 中兴（7h）> GlocalMe（6h）
2. 多设备连接测试：五台设备同时在线时，TP-Link出现3次断流

优缺点综合评分

华为E5785在信号强度和续航方面表现突出，但价格偏高；飞猫管家虽然便携，但在复杂环境网速衰减明显。各设备详细评分：

• 信号穿透力：中兴（4.5/5）
• 操作便捷性：GlocalMe（5/5）
• 性价比：TP-Link（4/5）

真实使用场景推荐

商务出差首选华为E5785，短途旅行推荐GlocalMe G4，学生群体建议选择TP-Link M7350。需要同时连接打印机的用户，中兴MU5002的以太网接口更具实用性。

经过多维实测，华为E5785综合表现最佳，但在200-500元价位段，中兴MU5002展现出更高性价比。建议根据具体使用场景选择，城市通勤需侧重信号稳定性，户外活动应优先考虑设备续航能力。