随身WiFi实测：网速对比与信号强度体验报告

• 测试环境与设备说明
• 五款随身WiFi型号对比
• 室内网速实测数据
• 跨楼层信号衰减测试
• 续航与发热表现
• 综合优缺点总结

测试环境与设备说明

本次实测选取家庭、办公、地铁三种典型场景，使用SpeedTest工具进行多节点测速。主测设备为华为随行WiFi 3、中兴MU5002、格行5G随身WiFi、小米移动路由器4C及飞猫智联U8，统一采用电信4G/5G物联网卡作为信号源。

五款随身WiFi型号对比

室内网速实测数据

在距离设备3米的家庭环境中，中兴MU5002以平均下载速度78Mbps领先，华为随行WiFi 3因仅支持4G网络，峰值速率稳定在42Mbps。格行设备在5G覆盖区表现优异，但信号波动较大，多次测速标准差达15Mbps。

• 下载速率排名：中兴＞格行＞华为＞飞猫＞小米
• 上传速率排名：华为＞中兴＞飞猫＞格行＞小米

跨楼层信号强度衰减

通过WiFi Analyzer检测发现，小米设备在穿透混凝土墙体时信号衰减最严重，从-45dBm降至-72dBm。中兴MU5002采用定向天线技术，在上下楼层切换时仍保持-58dBm信号强度，满足视频会议需求。

续航与发热表现

1. 连续工作续航：格行（9.5小时）＞中兴（8小时）＞华为（6.5小时）
2. 高负载发热控制：华为（38℃）＜中兴（42℃）＜格行（45℃）

综合优缺点总结

5G设备在速率上优势显著但功耗较高，4G设备更适合长期移动办公。中兴MU5002在信号稳定性与速率间取得最佳平衡，而华为设备在复杂环境中的抗干扰能力突出。建议商务用户优先选择支持5G的中高端机型，普通用户可侧重续航与性价比。