设备型号与测试环境
选取华为5G随行WiFi Pro、中兴MU5002、小米随身WiFi 2三款主流设备，在市区CBD、地铁车厢、地下停车场三类典型场景中，使用专业测速工具进行连续6小时数据采集。
5G频段网速对比
| 设备型号 | Sub-6GHz | C波段 | 毫米波 |
|---|---|---|---|
| 华为5G Pro | 328 | 415 | 暂不支持 |
| 中兴MU5002 | 285 | 387 | 512 |
| 小米WiFi 2 | 243 | 未兼容 | 未兼容 |
多设备连接稳定性
在15台设备并发连接的极端测试中：
- 华为设备出现3次短暂断流
- 中兴设备维持稳定但速率下降40%
- 小米设备在连接第9台时完全死机
极限续航压力测试
- 满电状态下持续传输4K视频流
- 华为设备续航9小时28分钟
- 中兴设备续航7小时52分钟
- 小米设备续航6小时15分钟
高温环境性能衰减
在40℃恒温箱内连续工作2小时后，三款设备的5G模块均出现降频保护，其中小米设备的网络延迟激增300%，华为设备通过主动散热设计保持相对稳定。
综合使用场景建议
商务用户优先选择华为设备的长续航特性，极客用户推荐中兴的毫米波支持，普通移动办公场景小米设备具有较高性价比。所有设备均应避免在高温密闭环境长期使用。
通过多维实测数据表明，当前5G随身WiFi设备在网速与续航方面存在显著技术代差。华为凭借自主研发芯片在复杂环境中表现最优，中兴毫米波技术具备前瞻性但需完善散热设计，小米设备适合基础移动办公需求。
内容仅供参考，具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题，请联系客服处理。
本文由神卡网发布。发布者：编辑员。禁止采集与转载行为，违者必究。出处：https://www.9m8m.com/1787858.html
