产品简介与测试背景
本次测评涵盖华为、小米、GlocalMe三款主流随身WiFi设备，通过连续72小时多场景实测验证其标称性能。测试聚焦于城市通勤、高铁出行、室内办公三类典型使用场景。
实测环境与设备清单
测试设备技术参数：
- 华为E5785（4G+，150Mbps）
- 小米随身WiFi 2（4G，100Mbps）
- GlocalMe G4 Pro（多频段，200Mbps）
| 场景 | 信号强度 | 并发设备数 |
|---|---|---|
| 地铁车厢 | -90dBm | 3台 |
| 写字楼内 | -75dBm | 5台 |
网速稳定性测试结果
在30次定点测速中，华为设备标准差仅±2.1Mbps，表现最为稳定。GlocalMe峰值速度达189Mbps但存在明显波动，小米设备在密集人群场景出现3次断连。
- 华为：平均延迟68ms
- GlocalMe：平均延迟92ms
- 小米：平均延迟115ms
多场景便携性对比
重量维度小米以78g取胜，但华为的双频天线设计在移动场景中网络恢复速度快2.3秒。GlocalMe的显示屏实时流量监控功能显著提升使用体验。
实测总结与选购建议
综合测试数据显示：商务用户优先选择华为设备，追求极致便携可选小米，国际差旅场景推荐GlocalMe。所有设备在-100dBm以下信号环境均出现性能断崖式下降。
内容仅供参考，具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题，请联系客服处理。
本文由神卡网发布。发布者：编辑员。禁止采集与转载行为，违者必究。出处：https://www.9m8m.com/1787895.html
