测试设备清单
本次评测选取市场主流品牌设备：华为随行WiFi 3、小米移动路由器、某不知名低价设备（标注网速300Mbps），使用专业测试工具Speedtest和NetSpot进行数据采集。
便携性对比测试
三款设备实测重量与尺寸：
- 华为设备：98g，信用卡大小
- 小米设备：113g，手机尺寸
- 杂牌设备：156g，厚度超标
实测发现低价设备存在虚标尺寸情况，实际携带体验明显劣于主流品牌。
多场景网速实测
| 场景 | 华为 | 小米 | 杂牌 |
|---|---|---|---|
| 市中心广场 | 78.2 | 65.4 | 12.3 |
| 地下车库 | 41.5 | 38.7 | 断流 |
信号覆盖强度图
使用专业设备绘制80㎡办公室信号热力图：
- 华为设备：-55dBm覆盖全区域
- 小米设备：-65dBm覆盖核心区
- 杂牌设备：出现-85dBm信号盲区
设备发热与续航
连续使用3小时后实测：
- 华为设备：40℃/剩余电量62%
- 小米设备：43℃/剩余电量58%
- 杂牌设备：51℃/剩余电量19%
真伪辨别指南
识别伪随身WiFi的关键特征：
- 三码不一致（设备码、包装码、系统码）
- 异常发热量（＞50℃）
- 网速波动超过±60%
最终结论
主流品牌设备在网速稳定性和信号覆盖方面优势明显，部分低价产品存在参数虚标问题。建议选择支持5G双模、配备智能天线的设备，实测中发现华为设备在复杂环境仍能保持78%的理论速率，综合表现最佳。
内容仅供参考，具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题，请联系客服处理。
本文由神卡网发布。发布者：编辑员。禁止采集与转载行为，违者必究。出处：https://www.9m8m.com/1788751.html
