一、测试设备与场景说明
本次选取华为随行WiFi 3、中兴MF932、GlocalMe G4、TP-Link M7650四款主流设备，在80㎡三居室、户外开阔场地及地铁车厢三种典型场景下，通过专业信号分析仪进行数据采集，确保测试结果客观。
二、覆盖能力实测对比
隔墙穿透测试显示，华为随行WiFi 3在5GHz频段表现突出，两堵承重墙后仍保持-65dBm信号强度；中兴MF932凭借4G+CA技术，在移动场景下覆盖稳定性最佳。户外200米半径范围内，GlocalMe G4支持全球频段切换，信号丢失率最低。
- 华为随行WiFi 3：-62dBm
- GlocalMe G4：-67dBm
- 中兴MF932：-70dBm
- TP-Link M7650：-75dBm
三、网速稳定性排行榜
基于SpeedTest百次采样均值，华为设备在5GHz频段下实现峰值下载328Mbps，TP-Link M7650因仅支持4G网络，极限速度为112Mbps。多线程下载测试中，中兴MF932的波动幅度＜8%，表现最稳定。
四、多设备连接表现
同时连接10台设备压力测试显示：
- GlocalMe G4支持MU-MIMO技术，吞吐量保持92%
- 华为随行WiFi 3出现2次数据包重传
- TP-Link M7650在8设备后延迟激增300%
五、便携性与续航考量
重量维度GlocalMe G4仅180g最轻便，但华为配备5000mAh电池可实现21小时续航。中兴MF932支持反向充电，适合应急场景使用。
六、综合推荐清单
根据实测结果优先推荐：
- 全能旗舰：华为随行WiFi 3（双频/长续航）
- 差旅首选：GlocalMe G4（全球频段/轻量化）
- 性价比之选：中兴MF932（4G+/反向充电）
结论：不同场景需侧重核心需求，华为在信号覆盖与网速维度优势显著，GlocalMe国际漫游能力突出，中兴则适合预算有限的移动办公用户。
内容仅供参考，具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题，请联系客服处理。
本文由神卡网发布。发布者：编辑员。禁止采集与转载行为，违者必究。出处：https://www.9m8m.com/1794151.html
