主流品牌横向对比
在华为、小米、中兴、GlocalMe等品牌的热门机型测试中，设备天线设计和芯片方案显著影响信号覆盖范围。实测显示双频设备在复杂环境表现更优。
| 品牌 | 最大速率 | 频段支持 | 理论穿墙数 |
|---|---|---|---|
| 华为E5885 | 1200Mbps | 双频 | 3堵墙 |
| 小米4G Router | 300Mbps | 单频 | 2堵墙 |
穿墙能力实测方法
采用标准测试环境：90㎡三室一厅户型，间隔实体承重墙与轻质隔断，使用WiFi Analyzer记录信号衰减值。
- 测试距离：5米/10米直线距离
- 障碍类型：24cm混凝土墙/木质柜体
- 信号阈值：-70dBm为可用临界点
信号强度排行榜
- 华为E5885（5GHz频段穿透优势）
- GlocalMe N300（动态信号增强技术）
- 中兴MF935（高增益天线设计）
多设备连接稳定性测试
在同时连接8台设备的压力测试中，搭载高通芯片的设备表现出更稳定的带宽分配能力，尤其适合直播、在线会议等高并发场景。
用户场景适配建议
根据使用需求推荐：商务用户首选双频三模设备，租房群体注重穿墙性能，旅行用户应关注全球频段兼容性。
选购结论
实测表明华为E5885在信号强度和穿墙能力方面表现最优，性价比用户可考虑小米4G Router。建议根据房屋结构和设备数量选择支持MU-MIMO技术的机型。
内容仅供参考，具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题，请联系客服处理。
本文由神卡网发布。发布者：编辑员。禁止采集与转载行为，违者必究。出处：https://www.9m8m.com/1796643.html
