随身WiFi信号稳定性实测:便携设备与网络覆盖对比

本次实测对比三款主流随身WiFi设备在不同场景下的信号表现,通过专业数据揭示设备间性能差异。华为设备在移动场景和穿墙能力方面表现突出,中兴适合固定环境使用,小米设备在复杂网络环境下稳定性有待提升。

测试设备与场景

本次实测选取市面上三款主流随身WiFi设备:华为E5577、中兴MF932、小米随行WiFi Pro。测试场景涵盖:

随身WiFi信号稳定性实测:便携设备与网络覆盖对比

  • 20㎡封闭办公室环境
  • 户外开阔广场
  • 地铁移动场景

室内信号强度对比

通过专业网络分析工具测得三款设备在隔墙环境下的信号衰减值:

信号强度对比表(dBm)
设备 无障碍 隔一堵墙
华为 -45 -58
中兴 -52 -67
小米 -49 -63

户外移动场景表现

在时速40km/h的移动测试中,设备连接稳定性呈现明显差异:

  1. 华为设备维持连接时长:28分钟
  2. 中兴设备出现3次断流
  3. 小米设备平均延迟上升至180ms

多设备连接稳定性

同时连接5台终端设备时,各产品的网络吞吐量表现:

  • 华为:峰值速率68Mbps
  • 中兴:平均速率下降40%
  • 小米:出现明显QoS优先级问题

结论与建议

综合测试数据显示,华为设备在多数场景下保持最优信号稳定性,中兴适合固定场景使用,小米设备在移动场景表现欠佳。建议商务用户优先选择支持CA技术的专业设备,普通用户可根据使用场景选择性价比方案。

内容仅供参考,具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题,请联系客服处理。

本文由神卡网发布。发布者:编辑员。禁止采集与转载行为,违者必究。出处:https://www.9m8m.com/1797986.html

(0)
上一篇 2小时前
下一篇 2小时前

相关推荐

联系我们
关注微信
关注微信
分享本页
返回顶部