测试设备与场景
本次测试选用市面主流三款随身WiFi设备（品牌A/B/C），在标准办公环境中进行。测试场景包含：
- 15米直线无障碍空间
- 含混凝土承重墙的走廊结构
- 带玻璃隔断的办公区域
穿墙性能实测
在隔墙测试中，设备表现呈现明显差异：
| 设备 | 一堵墙 | 两堵墙 |
|---|---|---|
| 品牌A | -52 | -68 |
| 品牌B | -48 | -62 |
| 品牌C | -61 | 断连 |
空旷环境传输距离
在无障碍物环境下，三款设备有效传输距离如下（维持10Mbps速率）：
- 品牌B：28米稳定连接
- 品牌A：22米出现波动
- 品牌C：18米完全断连
多设备连接对比
模拟多设备接入场景时，设备表现差异显著：
- 5设备同时在线：所有品牌均可保持正常连接
- 10设备并发时：品牌C出现明显延迟
- 15设备压力测试：仅品牌B保持稳定传输
优化建议
根据实测结果，建议用户根据使用场景选择设备：
- 复杂墙体环境优先选择品牌B
- 短距离多设备场景适合品牌A
- 基础移动使用可考虑品牌C
测试结论
实测数据显示不同随身WiFi设备的信号覆盖能力存在显著差异。品牌B在穿墙能力和多设备支持方面表现突出，而品牌C更适合基础移动场景。建议消费者根据实际使用环境中的墙体结构和接入设备数量进行选择。
内容仅供参考，具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题，请联系客服处理。
本文由神卡网发布。发布者：编辑员。禁止采集与转载行为，违者必究。出处：https://www.9m8m.com/1798323.html
