测试设备与测试环境
本次实测选取华为E5577、中兴MF932、GlocalMe G4三款主流随身WiFi设备，测试环境覆盖办公室（50㎡开放空间）、住宅楼（120㎡三居室）及地铁通勤路线。测试设备均采用运营商标准套餐，通过SpeedTest工具进行连续10次测速取平均值。
室内静止场景网速对比
| 设备 | 近场 | 隔墙 |
|---|---|---|
| 华为E5577 | 68/23 | 42/15 |
| 中兴MF932 | 55/19 | 38/12 |
| GlocalMe G4 | 72/27 | 48/18 |
华为与GlocalMe在5GHz频段表现出明显优势，中兴设备在2.4GHz频段稳定性更佳。隔墙场景下信号衰减幅度最高达38%
多设备并发连接稳定性
模拟多设备接入场景发现：
- 3设备连接时：所有产品延迟均控制在<50ms
- 5设备连接时：中兴MF932出现20%丢包率
- 视频会议场景：GlocalMe G4支持QoS优先级设置效果显著
移动场景信号衰减测试
- 地铁车厢内：三设备平均速率下降62%
- 快速步行场景：华为设备切换基站耗时最短（1.2秒）
- 车载场景：设备固定位置对信号强度影响达±15dBm
设备续航与发热表现
连续使用测试中，GlocalMe G4凭借5000mAh电池实现12.5小时续航，但机身温度达到42.3℃。华为E5577采用智能节电技术，在间歇使用模式下续航延长至18小时。
实测结论
综合测试数据显示，GlocalMe G4在网速和功能丰富性上领先，适合高频移动办公用户；华为E5577在信号稳定性和能耗控制方面表现突出；中兴MF932则在高性价比细分市场保持优势。建议用户根据使用场景侧重选择，多设备用户应优先考虑支持MU-MIMO技术的产品。
内容仅供参考，具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题，请联系客服处理。
本文由神卡网发布。发布者：编辑员。禁止采集与转载行为，违者必究。出处：https://www.9m8m.com/1798328.html
