测试方法与设备清单
本次评测选取华为、中兴、GlocalMe、TP-Link、小米五款市售热门随身WiFi，测试设备包括Speedtest专业测速仪、信号强度分析仪及温控红外仪。测试场景涵盖：
- 室内密闭办公室（30㎡）
- 户外开阔公园（半径50m）
- 地铁车厢动态环境
五款品牌参数对比
| 品牌 | 理论速率 | 电池容量 | 最大连接数 |
|---|---|---|---|
| 华为E5785 | 1.2Gbps | 2400mAh | 16台 |
| 中兴MF932 | 150Mbps | 2000mAh | 10台 |
| GlocalMe G4 | 300Mbps | 3000mAh | 20台 |
| TP-Link M7350 | 150Mbps | 2000mAh | 8台 |
| 小米随身Pro | 600Mbps | 5000mAh | 15台 |
室内外网速实测数据
在办公室环境下，华为E5785下载速度达89Mbps，信号强度-65dBm表现最佳。户外测试中GlocalMe G4保持稳定传输，波动幅度小于15%。令人意外的是小米随身Pro在动态场景下出现：
- 地铁隧道内断连2次
- 人群密集区延迟升至300ms
多场景信号稳定性分析
通过72小时压力测试发现，中兴MF932在以下场景表现突出：
- 隔两堵墙仍保持-75dBm信号强度
- 10台设备同时在线时速率衰减仅22%
续航与发热表现
TP-Link M7350以8.5小时持续工作位列续航榜首，但高负载下表面温度达46℃。华为E5785采用智能温控技术，在40℃环境下仍保持稳定运行。
综合性价比排名
基于性能、价格、易用性三维度评分，最终排名为：
- 华为E5785（综合9.2分）
- GlocalMe G4（8.7分）
- 中兴MF932（8.1分）
商务用户首选华为E5785，追求性价比推荐中兴MF932，跨境旅行者适合GlocalMe G4的多国频段支持。实测显示高端机型在复杂环境仍有明显技术优势，建议根据使用场景选择对应产品。
内容仅供参考，具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题，请联系客服处理。
本文由神卡网发布。发布者：编辑员。禁止采集与转载行为，违者必究。出处：https://www.9m8m.com/1801838.html
