测试设备说明
本次选取三款主流随身WiFi设备进行拆解：华为E5576、中兴MF925、TP-Link M7350。所有设备均支持4G全网通，测试环境为-75dBm基础信号强度。
| 型号 | 电池容量 | 天线设计 |
|---|---|---|
| 华为E5576 | 1500mAh | 内置双频 |
| 中兴MF925 | 2000mAh | 外置单天线 |
| TP-Link M7350 | 1800mAh | 内置全向 |
芯片方案解析
拆机发现三款设备采用不同芯片方案：
- 华为E5576：海思Balong 710
- 中兴MF925：高通SDX12
- TP-Link M7350：联发科T750
Balong 710集成基带支持Cat.19，高通方案侧重多频段兼容，联发科方案在功耗控制方面表现突出。
信号强度测试方法
使用专业场强仪进行定点测试：
- 5米无障碍直线距离
- 10米隔墙穿透测试
- 移动场景信号波动监测
每组数据采样3次取平均值，测试频段锁定在2.4GHz/5GHz双频模式。
多场景信号对比
| 场景 | 华为E5576 | 中兴MF925 | TP-Link M7350 |
|---|---|---|---|
| 5米直线 | -45 | -48 | -52 |
| 10米隔墙 | -68 | -72 | -75 |
续航与散热表现
- 中兴MF925续航长达12小时，但散热片温度达48℃
- 华为E5576温控优秀，连续工作温度稳定在40℃
- TP-Link M7350采用智能功耗调节，续航波动较大
最终结论
测试表明华为E5576在信号稳定性与温控方面表现最优，中兴MF925适合长时续航需求场景，联发科方案设备在复杂环境下存在信号衰减问题。选购建议根据使用场景优先选择对应强项的芯片方案。
内容仅供参考，具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题，请联系客服处理。
本文由神卡网发布。发布者：编辑员。禁止采集与转载行为，违者必究。出处：https://www.9m8m.com/1813891.html
