一、套餐宣传与实际体验割裂
徐州电信推广的无限流量套餐在宣传页面突出”不限量”核心卖点，但在实际使用中用户发现网速会在特定阈值后骤降。有消费者反映，当流量使用超过20GB时，网速降低至2G水平，导致微信消息接收延迟超过30秒，视频通话功能完全失效。运营商在营业厅展示的测速设备显示下载速率可达300Mbps，而用户实测降速后仅0.8Mbps，形成高达375倍的体验落差。
二、限速机制缺乏透明告知
套餐协议中的限速条款存在显著的信息不对称：
- 限速阈值仅在产品详情页末端以灰体小字标注
- 营业员办理时未主动提示限速规则
- 降速提醒短信延迟发送，用户往往在网速异常后才获知规则
这种告知方式导致82%的受访用户表示办理时未充分理解套餐限制条件，徐州市场监管部门2024年收到的相关投诉中，63%涉及宣传误导。
三、用户维权遭遇系统性障碍
徐州消费者在维权过程中面临多重困境：
- 补卡业务强制要求变更原有套餐，否则限制通信功能
- 客服系统对限速投诉仅提供”购买加速包”的单一解决方案
- 跨省投诉需返回徐州属地处理，增加维权成本
典型案例显示，用户完成补卡后仍被强制变更套餐，营业厅测试正常的功能在离店后失效，涉嫌技术性服务阻断。
四、计费规则暗藏消费陷阱
无限流量套餐的计费体系存在结构性缺陷：
| 问题类型 | 占比 |
|---|---|
| 限速后自动订购加速包 | 41% |
| 流量超额未预警 | 28% |
| 合约期隐性延长 | 19% |
有用户因关闭蜂窝数据后仍被扣除流量费用，运营商以”系统延迟”为由拒绝退费，此类技术漏洞投诉量季度环比增长37%。
徐州无限流量套餐争议本质是运营商技术优势与消费者知情权的失衡。需建立套餐限速阈值动态公示机制，完善消费预警系统，并强化属地监管部门对电信服务协议的实质审查。消费者应保存宣传资料、通话录音等证据链，通过12315平台与工信部投诉渠道维护权益。
内容仅供参考，具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题，请联系客服处理。
本文由神卡网发布。发布者：编辑员。禁止采集与转载行为，违者必究。出处：https://www.9m8m.com/1831495.html
