随身WiFi最远覆盖实测：信号强度与穿墙距离对比

测试设备与场景说明

本次测试选取格行便携式WiFi（2025款）与360随身WiFi 3代（2023款）作为对比机型，使用专业网络测试仪在以下场景进行实测：

• 无遮挡足球场（半径50米）
• 办公楼走廊（直线+隔断）
• 居民楼（三室一厅户型）

测试指标包含信号强度、下载速率、连接稳定性三项核心参数，所有设备均开启最大发射功率模式。

空旷环境覆盖极限

在标准足球场测试中，格行设备在半径35米处仍保持8Mbps下载速率，360设备则在30米处出现断连。值得注意的是，两者在20米内的性能差异较小：

测试表明设备天线设计对远距离传输影响显著，格行双天线架构展现出优势。

穿墙性能对比测试

在居民楼穿透测试中，两堵实体墙使所有设备性能大幅衰减。格行在穿透单堵墙时仍保持13Mbps下载速度，360则通过2.4GHz频段实现更优的穿墙稳定性：

1. 单堵墙场景：格行信号衰减率45%，360衰减率55%
2. 双堵墙场景：格行维持文字传输，360完全断连

测试验证2.4GHz频段在复杂建筑结构中的穿透优势，但会牺牲传输速度。

多场景信号衰减规律

综合办公区、地铁站、居民区等场景测试数据，发现信号衰减呈现以下规律：

• 每增加5米传输距离，信号强度下降10-15dBm
• 实体墙造成的衰减是玻璃隔断的2.3倍
• 移动场景下的信号波动幅度达±30%

设备在信号强度低于-75dBm时，网络延迟将超过300ms。

设备性能对比结论

通过实测数据对比可见：格行在覆盖距离和移动场景表现更优，360则在穿墙稳定性上略胜一筹。建议用户根据使用场景选择设备——经常户外活动选格行，室内多隔断环境选支持2.4GHz的机型。未来随着5G随身WiFi普及，毫米波穿透问题仍需技术突破。