广电流量卡信号稳不稳？实测对比三大运营商表现

• 广电流量卡背景与测试背景
• 测试方法与场景设计
• 城区信号稳定性对比
• 郊区及偏远地区表现
• 室内外信号穿透力实测
• 高峰时段网络拥堵测试
• 用户主观体验评价
• 综合结论与建议

广电流量卡背景与测试背景

中国广电作为第四大运营商，其流量卡因资费优势引发关注。本次测试选取北京、上海、广州三地，对比广电与移动、联通、电信在相同场景下的信号稳定性，设备采用华为Mate 50系列，测试周期为15天。

测试方法与场景设计

采用Speedtest和Network Signal Guru专业工具，覆盖以下场景：

• 城市核心商圈（人流量密集）
• 地铁通勤线路（移动场景）
• 高层住宅区（信号穿透测试）
• 郊区乡镇（弱覆盖区域）

城区信号稳定性对比

在市中心区域，广电共享移动基站实现平均下载速率82Mbps，略低于移动原生卡（95Mbps），但优于联通（76Mbps）。信号波动幅度：

郊区及偏远地区表现

广电在乡镇地区信号强度下降明显，实测下载速率不足20Mbps的节点占比达35%，而电信依托低频段优势，同类场景维持45Mbps以上。

室内外信号穿透力实测

地下停车场场景中，广电信号丢失率高达42%，需依赖移动基站中继。高层建筑室内测试：

1. 20层以下：广电信号满格率92%
2. 20-30层：信号衰减至2-3格
3. 30层以上：频繁切换至2G网络

综合结论与建议

广电流量卡在城市核心区表现合格，但郊区覆盖和信号穿透力仍有差距。适合预算敏感的城市用户，商务差旅或农村用户建议优先选择电信/移动。未来需关注广电自建基站进度。