360与小米随身WiFi信号对比评测
信号覆盖范围与穿墙能力对比
360随身WiFi2在官方参数中标称室内覆盖半径30米，实测穿墙后信号衰减幅度约35%。小米随身WiFi未明确标注覆盖范围，用户测试显示穿墙后信号强度下降约42%。在相同测试环境下，360随身WiFi2在隔一堵实体墙的情况下仍能保持3格信号，而小米随身WiFi仅剩2格信号。
稳定性测试与网络延迟
通过连续6小时压力测试发现：
- 360随身WiFi2平均丢包率0.8%
- 小米随身WiFi平均丢包率1.2%
- 360产品在并发连接15台设备时仍保持稳定
- 小米设备在10台以上连接时出现延迟波动
硬件参数与设计差异
| 项目 | 360随身WiFi2 | 小米随身WiFi |
|---|---|---|
| 重量 | 2g | 4g |
| 加密方式 | WPA-PSK | WPA2-PSK |
| USB接口 | 镀金工艺 | 普通金属 |
360采用更先进的射频前端模组，支持MIMO技术，理论上具备更好的信号处理能力。
附加功能对比
- 云存储空间：360提供10TB vs 小米1TB
- 手机客户端：360支持网络共享文件直连功能
- 遥控功能：小米具备PPT遥控和远程关机功能
用户真实评价汇总
收集500条电商平台评价显示：
- 72%用户认可360的穿墙能力
- 65%用户偏好小米的工业设计
- 360产品的断线投诉率低至3.2%
- 小米产品加密安全性获得技术用户好评
最终结论
在信号强度和稳定性方面，360随身WiFi2凭借更优的射频设计和MIMO技术占据优势，特别是在多设备连接和复杂环境下的表现更为突出。小米随身WiFi则在安全加密和工业设计方面具有竞争力。建议普通用户选择360产品，对网络安全有更高要求的用户推荐小米随身WiFi。
内容仅供参考，具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题，请联系客服处理。
本文由神卡网发布。发布者：编辑员。禁止采集与转载行为，违者必究。出处：https://www.9m8m.com/654429.html
