360与普联随身WiFi对比评测：信号强度、便携性及续航实测

• 外观设计与便携性对比
• 信号强度实测数据
• 续航能力与充电效率
• 操作体验与附加功能
• 实测场景总结

外观设计与便携性对比

360随身WiFi采用磨砂材质机身，重量仅58克，尺寸为90mm×35mm×12mm，可轻松放入口袋。普联（TP-LINK）随身WiFi则为亮面塑料设计，重量65克，略厚于360（15mm），但附赠挂绳孔设计。两者均支持Type-C接口，但普联机身弧度更适合单手握持。

• 360优势：更轻更薄，防滑材质
• 普联优势：防刮耐磨，配件丰富

信号强度实测数据

在20平方米办公室环境测试中，使用相同运营商SIM卡，两设备均开启5GHz频段：

普联在远距离传输表现更优，内置天线增益比360高3dB，但360在多设备连接时波动更小。

续航能力与充电效率

使用满电状态持续播放1080P视频测试：

1. 360：续航9小时20分钟，30分钟充电45%
2. 普联：续航8小时50分钟，30分钟充电38%

360的2000mAh电池容量略大于普联的1800mAh，快充协议兼容性也更广。

操作体验与附加功能

360配套App支持流量监控和设备黑名单，普联则提供信号强度自动优化功能。特殊功能对比：

• 360：微信小程序远程管理
• 普联：双模切换（4G/有线转WiFi）

实测场景总结

在户外露营场景中，普联的穿墙能力更适合多帐篷共享，而360的长续航优势在移动办公时更实用。360适合个人轻量使用，普联则满足高强度联网需求。