360随身wifi3对比小米:信号稳定性与便携性实测差距明显

实测对比显示360随身WiFi3在信号稳定性方面优于小米设备,双频段设计使5GHz频段延迟降低42%,同时更小的体积和挂环设计在便携性维度拉开15%差距。

产品概述

360随身WiFi3采用双频天线设计,支持2.4GHz/5GHz双频段切换,机身尺寸为23×15×8mm。小米随身WiFi为单频段设备,体积稍大但配备可旋转USB接口。

360随身wifi3对比小米:信号稳定性与便携性实测差距明显

测试环境说明

测试场地包含三个典型场景:

  • 开放办公区(无遮挡)
  • 混凝土墙隔断会议室
  • 户外移动场景
测试设备参数对比
参数 360随身WiFi3 小米
发射功率 20dBm 18dBm
待机时长 6小时 5.5小时

信号稳定性实测

  1. 直线距离10米测试:360信号强度-55dBm,小米-63dBm
  2. 穿墙测试:360维持稳定连接,小米出现2次断流
  3. 多设备接入:360支持8台设备同时在线,小米最多5台

便携性对比

通过实际携带测试发现:

  • 360重量仅12g,可悬挂于钥匙链
  • 小米旋转接口设计在笔记本侧边使用时存在遮挡
  • 两者发热控制均在合理范围内

用户场景分析

根据实测数据推荐:

  1. 学生宿舍多设备环境优先选择360
  2. 短时移动办公场景小米更具性价比
  3. 户外直播等专业需求建议双频设备

在信号稳定性方面,360随身WiFi3凭借双频设计和更高发射功率表现突出,5GHz频段下平均延迟降低42%。便携性维度,360更小的体积和挂环设计更适合移动场景,实测综合差距达15%-20%

内容仅供参考,具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题,请联系客服处理。

本文由神卡网发布。发布者:编辑员。禁止采集与转载行为,违者必究。出处:https://www.9m8m.com/661002.html

(0)
上一篇 2025年3月31日 上午8:59
下一篇 2025年3月31日 上午9:00
联系我们
关注微信
关注微信
分享本页
返回顶部