测试设备与测试方法
本次测试选用三款主流UFI随身WiFi设备（型号A/B/C），使用专业信号分析仪测量2.4GHz/5GHz频段功率，并模拟室内外不同场景。测试条件包括：
- 空旷环境（20米无遮挡）
- 隔墙穿透测试（混凝土/木质结构）
- 多设备并发连接（10台终端）
信号强度实测对比
在5米直线距离下，三款设备的信号强度表现如下：
| 设备 | 2.4GHz | 5GHz |
|---|---|---|
| A | -42 | -55 |
| B | -38 | -48 |
| C | -45 | -62 |
续航能力场景化测试
通过连续视频流播放测试，三款设备的电池表现排序为：
- 型号B：9小时12分钟
- 型号A：7小时45分钟
- 型号C：6小时30分钟
多设备连接稳定性
在10台设备并发测试中，型号B展现出最佳稳定性：
- 平均延迟：<80ms
- 丢包率：0.3%
- 带宽分配：动态均衡模式
性价比分析与购买建议
综合价格与性能表现：
- 高强度需求：优先选择型号B
- 日常轻量使用：型号A更具成本优势
- 短期备用方案：型号C适合低频次场景
总结与结论
实测数据表明，UFI设备在信号强度与续航能力之间存在显著差异。型号B以-38dBm的2.4GHz信号强度和9小时续航成为综合性能最优选，尤其适合多设备连接场景。建议用户根据使用场景和预算进行梯度选择。
内容仅供参考，具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题，请联系客服处理。
本文由神卡网发布。发布者：编辑员。禁止采集与转载行为，违者必究。出处：https://www.9m8m.com/797895.html
