上赞对比百奕通随身WiFi：信号稳定性、续航能力、性价比实测

测试环境说明

本次测试选取上赞Pro版（5000mAh）与百奕通MAX（5200mAh）设备，在写字楼、地下停车场、公园三种场景下，使用专业信号分析仪记录数据，每项测试重复3次取平均值。

信号稳定性对比

在信号强度-75dBm临界值时，上赞设备平均丢包率8.3%，百奕通设备达12.7%。多设备连接测试中：

• 上赞：同时连接8台设备后延迟增长23ms
• 百奕通：连接6台设备时出现频繁断流

续航能力实测

满电状态下持续视频直播测试：

1. 上赞：持续工作9小时42分钟
2. 百奕通：持续工作8小时15分钟

待机时长方面，上赞达到120小时，百奕通为98小时。

性价比分析

当前市场价对比（含基础套餐）：

• 上赞Pro：￥399/年
• 百奕通MAX：￥359/年

按每日使用成本计算，上赞约1.09元/天，百奕通约0.98元/天。

操作界面体验

上赞设备提供：

• 三档信号强度调节
• 流量使用统计图表

百奕通设备支持：

• 定时开关机功能
• 设备黑名单管理

综合结论

上赞在信号稳定性（+19%）和续航能力（+18%）方面表现突出，适合多设备高强度使用场景。百奕通凭借价格优势（低10%）和特色功能，更适合轻量级移动办公需求。建议商务用户优先选择上赞，学生群体可考虑百奕通。