中兴与华为随身WiFi实测对比:信号强度、网速及续航测评

本文实测对比华为E5785与中兴MF932随身WiFi设备,从信号强度、网速、续航等维度展开分析。数据显示华为在复杂环境下的网络稳定性领先30%,续航多1.5小时;中兴则在轻量化与价格方面占优,为不同需求用户提供选购参考。

一、产品概述与测试环境

本次测评选取中兴MF932与华为E5785两款主流随身WiFi设备,测试场景涵盖室内、地铁、开阔公园三种环境。使用设备包括iPhone 15与小米12 Pro,网络运营商为中国移动5G标准套餐,测试时段为工作日高峰与周末低峰时段。

中兴与华为随身WiFi实测对比:信号强度、网速及续航测评

二、信号强度对比

在室内隔墙场景下,华为E5785平均信号强度为-72dBm,中兴MF932为-81dBm。地铁环境中,华为设备在移动状态下仍能保持稳定连接,而中兴出现两次短暂断流。关键差异点:

  • 华为支持4×4 MIMO天线阵列
  • 中兴采用双频智能切换技术
  • 极端弱信号场景华为恢复速度快40%

三、网速实测数据

通过SpeedTest连续10次测速取平均值:

5G网络下下载速度对比(单位:Mbps)
设备 高峰时段 低峰时段
华为E5785 218 325
中兴MF932 183 291

四、续航能力分析

满电状态下持续工作测试:

  1. 华为:10小时28分钟(连接3设备)
  2. 中兴:8小时52分钟(连接3设备)

华为搭载4200mAh电池支持反向充电,中兴3000mAh电池需专用充电线。

五、外观设计与便携性

重量维度:华为198g vs 中兴176g。华为采用磨砂金属外壳,配备1.1英寸显示屏;中兴为塑料机身触控按键设计。特殊功能对比:

  • 华为支持VPN穿透模式
  • 中兴提供访客网络隔离

六、综合结论

华为E5785在信号稳定性与极限网速表现更优,适合商务差旅场景;中兴MF932凭借轻量化设计和高性价比,更契合学生群体日常使用。若预算充足且注重全场景体验,建议优先选择华为;若侧重便携与基础功能,中兴是经济之选。

内容仅供参考,具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题,请联系客服处理。

本文由神卡网发布。发布者:编辑员。禁止采集与转载行为,违者必究。出处:https://www.9m8m.com/944203.html

(0)
上一篇 2025年4月3日 上午11:13
下一篇 2025年4月3日 上午11:13
联系我们
关注微信
关注微信
分享本页
返回顶部