技术局限性制约覆盖能力
毫米波频段(24.25GHz-52.6GHz)在自由空间传播时，每公里信号损耗可达15dB，穿透普通玻璃损耗约4dB，砖墙损耗达15dB。其菲涅尔区半径仅厘米级，难以绕过建筑物、树木等障碍物，导致室内场景需依赖分布式天线系统(DAS)补充覆盖。实测显示73GHz频段在自由空间传播时，有效覆盖半径不超过200米。
超密集组网抬高部署成本
毫米波基站间距需缩短至50-200米，相比Sub-6GHz基站密度提升5-10倍。以北京五环内区域为例，毫米波基站部署量将达6万-30万个，单个基站硬件成本15万元估算，仅基础设施投资即突破900亿元。韩国运营商SK电讯在28GHz频段部署案例显示，城区基站密度需达62个/平方公里，最终因成本过高放弃部署。
产业链成熟度不足
- 终端设备集成难度大，支持毫米波的手机芯片散热设计复杂
- 基站天线需采用大规模MIMO技术，设备成本比Sub-6GHz高40%
- 射频前端器件量产合格率不足60%，影响规模化供应
频谱分配策略差异
中国优先选择Sub-6GHz频段(450MHz-6GHz)实现5G广域覆盖，该频段具备三大优势：
- 频谱资源未被军方占用且分配充足
- 单基站覆盖半径可达1公里以上
- 与4G网络频谱相邻，利于设备复用
市场需求驱动不足
当前工业级应用场景中，80%的5G连接需求可通过Sub-6GHz满足。实测数据显示，毫米波在实际应用中因运营商限速策略，用户体验速率仅比Sub-6GHz提升1.5-2倍，但网络建设成本增加5倍。AR/VR等超宽带应用尚未形成规模化市场需求。
毫米波技术的大规模商用需突破覆盖能力、成本控制、终端生态三重瓶颈。当前阶段更适合作为热点区域补充技术，待6G时代高频段天线阵列和智能反射面技术成熟后，可能迎来突破性发展。
内容仅供参考，具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题，请联系客服处理。
本文由神卡网发布。发布者：编辑员。禁止采集与转载行为，违者必究。出处：https://www.9m8m.com/888116.html
