信号对比

经过多维度实测对比，360随身WiFi凭借双天线设计和智能信号优化，在信号强度与稳定性方面领先小米约12%，但小米在续航和价格方面更具优势。用户应根据使用场景选择，高密度网络需求推荐360，轻度使用建议选择小米。

本文通过实测对比小米与360随身WiFi产品，从信号强度、多设备连接、软件功能等维度分析差异。数据显示小米在5米范围内信号衰减低3dBm，多设备负载稳定性更优，而360WiFi在基础功能上具备价格优势。

本文对比分析小米随身WiFi基础款与Pro版的性能差异，通过信号覆盖、网速测试、续航能力等多维度实测数据，揭示Pro版在5GHz频段下网速提升40%、穿墙能力增强26%的优势，最终给出不同使用场景下的选购建议。

本文对比分析小米随身WiFi三大型号的信号表现，通过实测数据揭示Pro版在穿墙能力和稳定性上的优势，并提供不同场景的选购建议，帮助用户选择最适合的移动网络设备。

经过多维度对比测试，小米随身WiFi在信号强度和穿墙能力上优于360随身WiFi，而360在附加功能方面更具特色。用户可根据使用场景需求进行选择，重视信号表现推荐小米，需要多功能扩展建议考虑360。

本文对比小米与360随身WiFi的信号强度与稳定性，从硬件设计、加密协议、使用场景等维度分析。测试表明360信号强度略优3dBm，小米安全性和云服务更佳，实际使用差异不大。

本文通过实测数据与用户反馈对比小米和360随身WiFi的性能表现。结果显示，小米在信号强度（-50dBm vs -55dBm）和8小时稳定性测试（0断线）中表现更优，适合高要求用户；360则存在轻微发热问题，但价格更具吸引力。

本文对比小米随身WiFi与360随身WiFi 6的信号强度、稳定性和性价比，通过实测数据揭示360在穿墙能力和多设备支持上的优势，同时分析小米的轻量化设计特点，为消费者提供选购参考。

对比显示360随身WiFi在信号强度与稳定性方面更具优势，其外置高增益天线可实现更广覆盖，而小米以便携性见长。建议根据使用场景选择，大空间选360，移动办公选小米。

华为随行WiFi 3 Pro在信号强度（867Mbps）和续航（12小时）方面表现突出，适合高强度使用；小米随身WiFi Pro续航约10小时且价格亲民，适合日常场景。两者在连接设备数、网络制式支持等方面形成差异化竞争。