司法判例

靓号协议争议中，用户具备起诉电信公司的主体资格，但司法实践显示胜诉率较低。关键需举证运营商存在缔约过失或协议显失公平，建议采取协商、投诉、诉讼的阶梯式维权策略。

移动靓号最低消费协议是否属于霸王条款存在法律争议。运营商主张其基于号码资源管理权设定特殊条款，消费者则认为侵犯自主选择权。司法实践中存在支持与否定两种判例，最终合法性需结合条款设计及告知义务履行情况综合判断。

近期多起消费者胜诉的靓号纠纷案件，揭示了电信行业长期存在的格式条款问题。司法判决确立的”举证责任倒置””有利解释原则”等裁判规则，正在倒逼运营商重构靓号管理制度，行业或将迎来从终身保底消费向透明化、有限期合约模式的转型。

淮北联通靓号纠纷案揭示通信行业用户权益保护漏洞，法院终审判决运营商恢复用户号码归属权。案件暴露靓号合约审查缺失、过户流程不规范等问题，推动工信部出台新规强化特殊号码管理，为消费者维权提供司法范例。