一、商业模式埋隐患
坚果合约机采用「终端补贴+消费绑定」模式，运营商通过降低购机门槛吸引用户签订24-36个月合约。这种模式导致用户实际支付的套餐总费用往往超过裸机价值，例如某机型裸机售价2000元，合约套餐总支出可达3000-4000元。部分套餐强制绑定冗余服务，如云存储会员、视频彩铃等，变相抬高消费成本。
二、自动续约条款争议
运营商合约普遍存在隐形续约机制，用户需在合约到期前30天主动申请终止，否则默认续签新合约。2025年投诉数据显示，63%的用户因未及时查看短信通知导致被动续约。更严重的是，部分代理商在签约时未明确告知该条款，用户仅被告知「到期自动解约」。
三、违约金定价合理性
违约金的双重计费模式引发争议：用户需同时支付剩余终端补贴款（购机差价）和套餐违约金。以36个月合约为例，第12个月解约需支付：
- 剩余手机补贴款：原价60%×（24/36）=40%
- 套餐违约金：剩余合约期套餐总费30%
实际案例显示，某用户提前解约需支付违约金达原手机售价的82%。
四、信息不对称困境
代理商在销售过程中存在三大信息隐瞒行为：
- 未完整说明套餐外流量资费标准
- 模糊处理「优惠期」资费调整规则
- 未告知号码归属地限制带来的漫游费
2025年3月曝光的虚假合约骗局中，诈骗分子伪造运营商系统发送续约通知，利用信息差实施欺诈。
五、维权举证困难症结
用户维权面临双重障碍：电子签约系统未强制要求阅读时长，关键条款常以折叠形式隐藏。司法实践中，87%的合约纠纷案因用户无法提供原始沟通记录而败诉。运营商采用的「业务确认单」仅包含勾选项，缺乏条款详细说明，增加消费者举证难度。
坚果合约机争议本质是运营商利益与消费者知情权的博弈。要化解续约纠纷，需建立合约条款分级披露制度，强制要求运营商标注重点限制条款，同时完善电子签约存证系统，保障消费者在完整知情前提下作出决策。
内容仅供参考，具体资费以办理页面为准。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题，请联系客服处理。
本文由神卡网发布。发布者：编辑员。禁止采集与转载行为，违者必究。出处：https://www.9m8m.com/1534974.html
