随身WiFi开测：信号强度、网速实测与便携性深度对比

• 测试设备与场景说明
• 信号强度多场景对比
• 网速实测：上传与下载表现
• 便携性与续航能力分析
• 主流型号优缺点总结

测试设备与场景说明

本次测评涵盖三款热门随身WiFi设备：A品牌Ultra 5G、B品牌Pocket Pro、C品牌Travel Mini。测试场景分为室内（办公室/住宅）与户外（地铁站/公园），使用专业信号分析仪与Speedtest工具记录数据。

信号强度多场景对比

在室内环境中，A品牌Ultra 5G在隔墙场景下信号衰减最低（-67dBm），而C品牌设备在距离路由器10米时信号下降至-82dBm。户外测试中，B品牌Pocket Pro在人流密集区域表现稳定，其多频段切换技术显著优于竞品。

• A品牌：室内平均信号强度 -70dBm，户外 -75dBm
• B品牌：室内 -73dBm，户外 -78dBm（波动最小）
• C品牌：室内 -81dBm，户外 -89dBm

网速实测：上传与下载表现

基于100Mbps带宽的5G网络，三款设备在峰值速率上差距显著：

便携性与续航能力分析

重量维度上，C品牌以78g成为最轻便选项，但续航仅6小时；A品牌虽重达120g，却能持续工作12小时。关键参数列表：

1. 尺寸：B品牌折叠设计最节省空间
2. 充电接口：仅A品牌支持PD快充
3. 发热控制：B品牌温升≤8°C（最优）

主流型号优缺点总结

A品牌适合高强度移动办公，但价格较高；B品牌在信号稳定性与散热设计上领先；C品牌作为入门机型，便携性突出但性能受限。建议商务用户优先选择A/B品牌，临时轻量需求可考虑C品牌。